【案情】
秦某将自己的车辆放在某汽修店进行维修，汽修店员工张某维修完之后，将车辆开至隔壁洗车区，倒车过程中不小心将在路边玩耍的小孩王某撞伤。事发后王某被送往医院紧急救治，经交警大队认定，张某承担此次事故的主要责任，王某父母作为王某监护人承担次要责任。王某的父母坚持要求张某和汽修店承担共同赔偿责任，双方因此产生争议。
【分歧】
本案中，关于由谁承担王某受伤的侵权损害赔偿责任？有两种不同的意见：
第一种意见认为，应当由张某承担侵权损害赔偿责任。理由是：本案中，张某作为事故发生时的车辆驾驶员，是此次交通事故的主要侵权行为人，并且交警大队也认定张某对事故的发生存在主要过错，因此应当由张某承担过错相应的赔偿责任。
第二种意见认为，应当由汽修店承担侵权损害赔偿责任。理由是：本案中，张某是汽修店的员工，张某开车的行为也是汽修店授权的职务行为，张某因执行汽修店的工作任务而撞伤了王某，应当由汽修店承担赔偿责任，但汽修店承担了赔偿责任后可以向有重大过失的张某追偿。
【评析】
笔者同意第二种意见，理由如下：
第一，本案中，车辆所有人秦某将车辆交由给汽修店修理车辆维修事故协议，该车辆实际已经脱离了秦某的控制和支配，而汽修店依据和秦某的修理合同关系取得了车辆的实际支配控制权。因此，在车辆维修期间发生的交通事故不应当由秦某进行赔偿，应当由汽修店承担赔偿责任。
第二，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”本案中车辆维修事故协议，张某系汽修店的员工，其在执行工作任务中因为过失撞伤了王某，应当由用人单位即汽修店承担侵权赔偿责任，但汽修店承担了赔偿责任后可以向有重大过失的张某追偿。
综上所述车辆维修事故协议，汽修店应当承担王某受伤的主要侵权损害赔偿责任，但汽修店承担了赔偿责任后可以向有重大过失的张某追偿。
（作者单位：江西省乐安县人民法院）
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
