醉酒驾车不都"负全责" "逆行"撞"醉驾" 赔了5万
当逆行的撞上醉驾的，该由谁来担主要责任呢？昨日记者获悉，北京丰台法院近日就判决这样一起案件，逆行司机被判承担事故主要责任，赔偿醉驾司机近5万元。
2008年11月21日23时，个体户朱某驾车由东向西行驶至丰台区长青路，恰好李某驾驶轿车逆向驶来，两车相撞，朱某、李某以及另一乘车人受伤。
据警方调查，发生交通事故时，朱某体内酒精含量为/醉酒驾驶发生事故车主要承担，属于醉酒驾车；李某属于逆行。发生交通事故时，李某驾驶的车辆未投保机动车强制险。
事故发生后，朱某被送至医院住院治疗，经诊断为骨折及身体多处受伤。在接受治疗一段后，朱某将李某诉至法院醉酒驾驶发生事故车主要承担，要求其赔偿残疾赔偿金、误工费、鉴定费和精神损害抚慰金等近6万元。
法院经审理认为，李某驾驶机动车逆行是发生此次交通事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任；朱某醉酒驾车上路行驶，是发生此次交通事故的次要原因，应负此次交通事故的次要责任。据此，丰台法院一审判决李某赔偿朱某残疾赔偿金.8元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4000元，驳回朱某的其他诉讼请求。
释法
酒驾后将被加重处罚
据市律师协会交通管理与运输法律专业委员会主任张金澎介绍，根据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准》，交通事故后，交管部门将首先衡量事故起因是否属于闯红灯、倒车等12种需负全责的行为；排除这一可能之后，再根据双方是否有A类行为（严重过错）和B类行为（一般过错），判断其应承担的是全部责任、主要责任还是次要责任。
本案中，事故起因并非属于12种需负全责的行为中任何一种，便需要根据A、B类行为划分责任。其中，司机李某存在逆向行驶的A类行为。司机朱某并无A、B类中任何一种行为，本可无责任，却由于存在酒后上路的过错，加重一级责任，被认定为B类行为，承担次要责任。
“通俗地说，逆行是此次事故主因，醉驾虽然危险，但只是可能导致事故的因素之一。”张金澎这样概括。
醉驾可以负次要责任，会不会放纵酒驾呢？张金澎告诉记者，对于醉驾者，现在已有刑罚来约束。而事故责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析醉酒驾驶发生事故车主要承担，是对造成交通事故原因的确认。（记者 王维维 通讯员 雪洁）
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
