【@法网人生】
保险公司的主要理由是，老蒋把车辆交给没有机动车驾驶证的老张驾驶，导致事故的发生，在本次交通事故中，老蒋存在过错，也是侵权人之一，按照保险条款的约定，无证驾驶发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。
因此，保险公司已经赔偿给摩托车车主的7万多元自己的车朋友开着出了事故车主承担多少责任，属于垫付的性质，保险公司有权向老蒋和老张进行追偿。
而且，在摩托车车主起诉老蒋和老张二人的案件中，法院已经确认老蒋借车存在过错，责任比例是2：8，因此，老蒋和老张也应该按照相同的比例，向保险公司偿还这笔钱。
本案中，老蒋作为车主和保险公司的投保人，是否应该承担相应的责任呢？
按照道路交通安全法的规定，出现交通事故后，应由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应侵权人按过错的不同承担相应的责任。
这个规定的意思是说，车主保了交强险，保险公司应该首先赔付，如果交强险不够赔付的话，再由过错方按照责任比例进行赔偿。
对于交通事故中，车主和司机不是同一人时，法律对于赔偿的次序也有规定。首先是保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由司机承担，如果车主有过错的，承担相应的赔偿责任。
因此，交强险的赔付是法定的，车主出借车辆如果有过错，是在交强险之外的补充赔偿责任。
当然，法律不能容忍任何违法行为。在交强险保险条例中规定，当司机无照驾驶等情形时，保险公司在交强险范围内垫付的抢救费用，有权向侵权人追偿。在这里，侵权人指的是直接侵权人，即车辆的实际使用人，而不是车主。
因此，一、二审法院均判决，保险公司垫付的交强险赔偿款多元，应由实际驾驶人老张偿还80%，即余元，车主老蒋无需偿还。
但是，保险公司对于法院的判决不满意，认为车主老蒋存在过错，余下的20%老蒋应该偿还，于是，保险公司向高院申诉，要求改判。
高院认为，作为车主，老蒋在出借车辆的过程中，没有认真审查借车人的驾驶资格，存在过错，对受害人的损失承担相应的赔偿责任。
但是，老蒋虽然存在过错，但不等同于交通事故的侵权人，不构成和司机老张对于受害人的共同侵权，不属于被追偿的主体。
保险公司在行驶追偿权时，应向实际侵权人进行追偿，车主老蒋只应在交强险范围之外，承担补充的赔偿责任。因此，高院最终改判，由实际驾驶人老张承担7万余元的赔偿责任。
从交通事故发生时，到高院再审改判，一共历时了6年多的时间自己的车朋友开着出了事故车主承担多少责任，车主老蒋虽然最终只掏了4000多元，但案件的一波三折自己的车朋友开着出了事故车主承担多少责任，仍然牵扯了他大量的精力，更为可气的是，朋友老张在后面的审理中，根本就不出庭，只留他一个人在法庭上面对保险公司强大的律师团队。
幸好，法院判决由老张偿还交强险的垫付款，半夜醒来，车主老蒋想想案子，还是一身冷汗，幸亏交强险以外的赔偿不算太多，否则，自己岂不是要赔个底朝天？
