新潮能源的财务成本居高不下有两方面原因：1. 2018年提前偿还循环债产生的高额罚息 2.发行高级债券（垃圾债）产生的高额发行费用和利息。因其融资大多发生在美国，国内投资者因对美国的融资环境不了解，虽觉得公司财务成本高，如10.5%固定利息的债券远高于国内，但往往缺乏横向比对依据。这里用新潮在回答上交所问询函中提到的客户和合作伙伴 做个比对，揭示一下新潮能源的融资成本到底如何。首先要了解是一个什么样的公司，其2018年产量约3万3千桶/每天车辆抵押利息不能高于多少车辆抵押利息不能高于多少车辆抵押利息不能高于多少，少于新潮能源的4万桶每天，市值约14亿美元（约100亿）低于新潮的140亿，全部区块都在新潮能源所在的二叠系盆地。这样一个与新潮公司在同一盆地作业，区块相邻；产量、市场规模都不及新潮的公司，可以说是一个公允的对比标准。根据 在其2018年报中披露的信息，其2018，2017年借款如下：其循环授信贷款利息与挂钩，2018年年均利息水平为3.62%恰好新潮能源在2018年1月18日与2019年5月也分别发行了非抵押高级债券，通过对比可以发现债券利息可谓天差地别：更让人匪夷所思的是，新潮能源在2018年发行了7.5%的债券后，用新融到的资金提前偿还了其循环授信贷款，并因此产生了1.5亿元的费用。虽然新潮没有披露其抵押循环贷款的利息水平，但同比类推应该远低于无抵押的高级债券。借更高息的债券以偿还低利息贷款，其背后原因引入深思。经查询两家公司的穆迪评级都是B2级。新潮能源选择以高于中、美两国同类公司的利息水平在美国一再发债，其实际结果就是将中国股东收益都用来支付美国金融机构的利息。中国股东的投入被新潮公司以这种方式为美国银行家带来了利润，为美国劳务市场解决了就业，掏空了中国股民的钱包！
